电视新闻解说词的撰写,堪称电视记者的拿手本事。同样一则新闻,就算画面拍摄得极为出色,然而解说词写得平淡无奇,那看完之后观众很快就会忘却;反之,要是有一段解说精准、生动且富有深度,就能使画面充满活力,切实将新闻的核心价值传送给观众。这里面所考验的,是记者对于文字、画面以及声音的整体掌控能力。
可供洋洋洒洒书写几千字的报纸,读者能够反复去看,时长通常仅三到五分钟的电视新闻,还有约莫一刻钟的专题片与之不同,坐在电视机前的观众,所接收的信息是一闪而过的,根本不存在时间去琢磨复杂的句子,如此一来就需要电视解说词必须情形短小精悍,并且句句均处于关键之处。
2024年,中央广播电视总台播发了一条新闻,该新闻是关于某地暴雨抢险的,这条新闻时长不到四分钟。解说词没有去堆砌华丽的形容词,而是直接表述为“积水最深达1.5米,消防员用橡皮艇已转移群众200余人”。数据精准,画面配合着救援场景,观众瞬间就能感受到灾情的紧急和救援的力度。
许多刚涉足新闻行业的记者常常会犯这么一个问题:先炮制出一篇辞藻华丽的稿件,而后再去找与之匹配的画面来贴合。其结果常常是在措辞和画面之间出现舛错,观众依靠解说去寻觅画面,却看得晕头转向。实际上优质的电视新闻,文字与画面务必是同步且相互补充的。画面所能呈现出去的,解说就无需再度进行叙述描写。
打个比方,像是去制作一条针对现代农业予以介绍的新闻,其画面呈现的乃是无人驾驶的拖拉机于田间开展作业的场景。要是解说词表述成“拖拉机正在地里跑”,这般就是毫无价值的空话。而恰当的撰写方式应当是“这台配备了北斗导航系统的拖拉机”,“其行驶1000米的误差不会超过5厘米”,运用文字对画面没办法直接展现的技术信息加以补充。
存在一批记者,热衷于将解说词撰写得极为充实,自始至终充斥着播音员的声音,即便偶尔穿插几句采访对象的同期声,看起来也仿若只是装点。然而这般行径事实上是对电视自身优势的一种糟蹋。要知道,同期声当中人物所具备的语气、所处现场的环境音,是任何形式的文字都无法进行取代的,它们能够促使新闻变得更为生动活泼、更具可信度。
去年,有一个省级卫视制作了一期深度报道。该报道是关于老旧小区加装电梯的,记者并非运用解说词来概括居民的意见分歧,而是直接将几段同期声剪辑了出来,其中包括一楼住户发出的大声抱怨,还有六楼老人做出的无奈叹息,以及社区书记进行的居中调解。这些真实的声音,比任何文字描述都具备说服力。
此刻,摄像装置愈发智能化,成就画面清晰、构图精美之素材并非难事。倘若记者鉴于此便松懈对文字的标准要求,即便画面再具美感,新闻亦不过是流于表面而已。纸媒记者能够透过深度调查将事件的来龙去脉剖析透彻,电视记者同样亟需凭借文字的评论以及分析能力,把新闻做深入。
曾经,有电视媒体报道过一起企业排污事件,画面当中拍到了排污口,它很直观。然而,如果解说词仅仅停留在“该企业存在排污行为”这个层面,观众看完就会忘掉。要是能够进一步去分析“这种污染物对地下水的影响将会持续多少年份,周边村庄在近三年里癌症发病率有怎样的变化”,那么新闻的深度以及价值就会全然不同了。
面对剪辑片子的情况,有时两个镜头之间存在极大差别,若直接衔接而成的话,会显得极为跳跃,致使观众在观看时感觉不适。就在这个时候,解说词便应当发挥出“粘合剂”的作用。借助一两句具备过渡性质的话语,将前后两个场景以及两个意思自然而然地连接起来,从而使得整个片子在逻辑方面顺畅,在观感上舒适。
于一部讲述乡村振兴的专题片中,前半部分叙说着村子怎么样去发展特色种植业,后半部分则要转向乡村旅游。倘若直接进行切换,会存在些许生硬之感。记者在解说词里增添了一句话:“伴随特色种植业逐渐形成规模,每当春天来临之际,这片千亩梨园的花海,同样开始吸引着越来越多来自山外的游客。”如此一来,过渡便显得极为自然。
电视属于大众传媒,其受众涵盖各个年龄阶段以及各种文化程度的观众。倘若解说词通篇都是书面语、专业术语,那么观众听着会感到费劲,进而很有可能直接更换频道。优质的电视语言,必定是简单、朴素且直白的,恰似与人进行面对面交流那般。
以科普类新闻作为例子,在介绍一种新技术时,拒绝说“该技术通过量子隧穿效应提升了器件效能”,而是应当解释成“这就如同给电子开拓出一条能够穿墙而过的隧道”,使得它的传输速度极大加快。运用老百姓能够理解的比喻,将复杂的事情阐述明白,这般才算是本领。
阅读完这篇文章之后,回忆一下你近期观看过的一条电视新闻,你是否能够记起其中一句触动你的解说词,或者一段给你留下深刻印象的同期声呢?欢迎在评论区留言,分享你的观察结果。